Short short with English summary

実は、今回は二度目のペスツムだった。 一回目は、1964年夏、オーストラリアの友人夫妻と、ヨーロッパをほぼ一周した時であった。 そのときは、本当に感激した。 西欧近代建築意匠のモチーフとして最も影響を与えた古代ギリシャの神殿が、手付かずの姿で、目前に建ち並んでいた。 その威容は、あの有名なアテネのアクロポリスをはるかに凌ぐものだった。
古代ギリシャは、その最盛期に地中海沿岸各所に拠点を作り植民地化した。 この、勢力圏・マグナグレキアを起因とする都市としては、現在のマルセイユ、イスタンブールが有名である。 ペスツムは、ポンペイから程遠からぬ海岸に位置するにも拘らず、その後の歴史上の諸勢力の興味の焦点とならず、忘れ去られたことが幸いして、貴重な歴史上の遺跡として残った。 1998年には、ユネスコ世界遺産・遺跡・として登録された。
私は、神殿の間を散歩しながら、前回の大感激の再確認とは異なる、違和感を覚えた。確かに素晴らしい、強烈な迫力だが・・・・。 規模・スケールが大き過ぎる。 周辺の居住地・交易地もまた、考古学的に丁寧に発掘されているのだが、それらは、神殿の規模に比べれば、はるかに小さいのだ。 グレートブリテンと称ばれた、大英帝国の例と同様に、マグナグレキアは、移住・定住の地ではなく、武力・制海権を用いての農業資源徴収の拠点だったのだろう。 武力誇示・国威発揚の象徴として、巨大な神殿群を建設、これなら納得納得だ。
世界には、居住者の水準・規模にそぐわない巨大建造物が目に付く。 大聖堂・大城郭・大宮殿、それらは文化・信仰心・建築美等のモニュメントというのが、通例の解説だ。 しかし、それよりも、権力誇示の必要にせまられたため、というほうが、簡明で、核心を突いているようだ。 現代の都市でも、巨大建築物建造が盛んに推し進められている。そこには、どんな動機が潜んでいるのだろうか。
It was my second visit to Paestum. My first visit was in the summer of 1964, with my Australian friends, a young newly married couple. We made a round tour in Europe for 80 days. I was deeply impressed facing at the very well-kept ruins of the ancient Greek temples, the figures which strongly influenced the architectural design from the renaissance to today.
The ancient Greece established a quite numbers of the colonies in the Mediterranean area. The area under the Greek domination was named “Magna Graecia”. Marseille and Istanbul are originated from these colonies. In the history of the Mediterranean area, somehow Paestum did not attract the interest of Mediterranean nations. Paestum was forgotten. No, it couldn’t have been forgotten because the temples have always been obviously standing on the coast line just next to Pompeii. Probably Paestum was useless for the historical powers. Therefore we still have these supreme examples of the ancient Greek temples today.
When I strolled through Paestum, I was impressed by the beautiful ruins not so much as I was at my first visiting. Something was wrong. I simply felt the temples were too big. They did not fit to the ruins of the surrounding villages. Just as the Great Britain, the 2000 years later example, Magna Graecia was not the colonies to settle and explore but the bases for collecting the agricultural products and manpower. “To build monumental buildings as to impress its subordinates” this explanation I can understand and agree with.
There are many gigantic buildings in the world such as cathedrals, castles and palaces. The standard explanation of the value of them is that they are the monuments showing the high level of culture, depth of the belief or the beauty. But, for me, the motivation to build them was simply the need to show the power is good and comprehensive. Today, there are so many gigantic buildings. What is their hidden motive?